ABSTRACT
A realização de tatuagens temporárias é frequente, sendo percebida como inofensiva. A tinta usada deriva da henna, pigmento castanho-avermelhado obtido de uma planta. No entanto, para obter "henna negra" e facilitar a realização da tatuagem, são adicionados outros compostos, mais frequentemente a parafenilenodiamina. Esta está associada a reações alérgicas, por vezes graves e com sequelas. Os autores apresentam um caso de uma criança de 10 anos com uma reação alérgica exuberante com provável sobreinfecção bacteriana em local de tatuagem temporária. Havia história de sensibilização prévia, pelo que a reação foi precoce e mais agressiva. Os sinais inflamatórios francos motivaram o internamento sob corticoterapia sistêmica e antibioticoterapia endovenosa. Apesar da boa evolução clínica, permaneceu uma lesão hipopigmentada sequelar. Pretende-se alertar para os perigos desta realidade e também para a falta de legislação existente.
Temporary tattoos are quite popular, and they are perceived as harmless. The ink used in temporary tattoos is made from henna, a reddish-brown coloring pigment obtained from a shrub. However, in order to obtain "black henna" and facilitate the tattooing process, other compounds are added to the mixture, especially p-phenylenediamine. This compound is associated with allergic reactions that are sometimes severe and may leave sequelae. The authors describe a case of a 10-year old child presenting with allergic reaction and probable bacterial superinfection in a temporary tattoo area. The patient had a history of prior skin sensitization, and therefore the reaction was early and more aggressive. The severity of the inflammatory signs motivated hospital admission for systemic corticosteroid therapy and intravenous antibiotic therapy. Despite the good clinical evolution, a hypopigmented lesion persisted. Our goal is to raise awareness on the dangers of this practice and to highlight the lack of legislation in the area.